Дело №12-9/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 21 апреля 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев жалобу КОЛЯДИНА А.Н., на постановление инспектора ДПС ОР ДПО УВД Калининского района Санкт-Петербурга от 02.11.2010 г.
С участием защитника Озерова М.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ДПС ОР ДПО УВД Калининского района Санкт-Петербурга от 02.11.2010 г. Колядин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Колядин А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывая в жалобе, что на момент остановки его транспортного средства протокол об административном правонарушении составлен не был. Он (Колядин) заявлял инспектору о том, что не согласен с вменяемым ему правонарушением. В ПДД РФ п.10.9 – отсутствует.
В судебное заседание Колядин А.Н. не явился, уведомлен был о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть желобу без его участия.
Защитник Озеров М.В. доводы жалобы поддержал.
Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОР ДПО УВД Калининского района СПб подлежит отмене, по следующим основаниям.
Колядин А.Н. в своей жалобе указал, что после остановки его транспортного средства инспектором ГИБДД, он заявил о несогласии с предъявленным ему инспектором ГИБДД правонарушением. Однако, согласно представленным материалам дела, протокол об административном правонарушении не составлялся.
Постановление инспектора ГИБДД не содержит сведений о согласии Колядина с вменяемым ему правонарушением.
В соответствии с нормами КоАП РФ при несогласии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с вменяемым ему правонарушением и вынесением в отношении него постановления об административном правонарушении в виде штрафа, должен быть составлен протокол об административном правонарушении.
Данные сомнения не могут быть устранены в судебном заседании.
Кроме того, из постановления усматривается, что Колядину вменяется в вину несуществующий пункт 10.9 ПДД РФ, а также Колядин обвиняется в совершении несуществующей статьи КоАП РФ – 12.9.2.
Данные нарушения при вынесении постановления о назначении административного наказания суд признает существенными, влекущими отмену постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Колядина А.Н. – удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОР ДПО УВД Калининского района Санкт-Петербурга от 02.11.2010 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.
Судья: