№12-240/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 10 мая 2011 год
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу защитника Быченко С.В. в интересах Матвеева М.А., на постановление мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 22.03.2011 года
С участием защитника Тихоновой С.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 22.03.2011 г. Матвеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Защитник Матвеева М.А. – Быченко С.В. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене по следующим основаниям: В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ постановление содержит неверную оценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении. В постановлении дана неверная оценка доказательствам по делу.
В судебное заседание Матвеев М.А. не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания лично повесткой, ходатайств суду не представил. Защитник Тихонова С.В. не возражала о слушании жалобы без его участия.
Защитник Быченко С.В. также был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. Явился защитник Тихонова С.В. на основании доверенности, в которой Матвеев предоставляет защиту его интересов в суде совместно с Быченко С.В.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть желобу без участия Матвеева А.А. и защитника Быченко С.В.
Защитник Тихонова С.В. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Матвеева М.А.
Также оценены доводы Матвеева, указанные им в протоколе об административном правонарушении и доводы защитника.
С целью выяснения обстоятельств дела мировым судьей были получены из ФГУ «Х» сведения о дислокации дорожных знаков на данном участке дороги, согласующиеся со схемой правонарушения и протоколом об административном правонарушении.
Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Матвеева в вышеуказанном правонарушении.
Не доверять сведениям, изложенным инспектором ГИБДД, у суда нет оснований.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 24.1 и 29.10 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 22.03.2011 года в отношении Матвеева М.А. – оставить без изменения, а жалобу защитника Быченко С.В. – без удовлетворения.
Судья: