№12-229/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 28 апреля 2011 год
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу КЛЮЧНИКОВА А.С., на постановление мирового судьи судебного участка №39 Санкт-Петербурга от 21.03.2011 года
с участием Ключникова А.С.
Права разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Санкт-Петербурга от 21.03.2011 г. Ключников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Ключников А.С. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, по следующим основаниям: Копия акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.12.2010 г., пройденного в СПб Х по адресу: Х - ему не была выдана, подпись не его. Суд критически отнесся к независимому медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, пройденный им в СПб Х на Х пр.
В судебном заседании Ключников А.С. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Ключникова А.С. Также оценены его доводы, показания представленного им свидетеля Л. и К.
С целью выяснения обстоятельств проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ключникова, мировым судьей в судебном заседании был допрошен врач-нарколог, проводивший освидетельствование.
С целью выяснения обстоятельств дела, также был допрошен инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение и составивший процессуальные документы.
Суд считает, что мировым судьей были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, дана мотивированная оценка всем доказательствам по делу и суд согласен с данной оценкой доказательств мировым судьей, поскольку они основаны на совокупности исследованных мировым судьей доказательств.
Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Ключникова А.С. в вышеуказанном правонарушении.
Суд доводы жалобы Ключникова расценивает как желание избежать ответственности, поскольку его доводы опровергаются совокупностью доказательств виновности, изложенных в постановлении мирового судьи.
Получение копии акта медицинского освидетельствования установлено при рассмотрении дела мировым судьей.
Внешние признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из рта, указанны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Запах алкоголя установлен и при проведении первичного медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные доказательства, процессуальные документы, составленные инспектором ГИБДД и врачом-наркологом согласуются между собой. Какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД и врача-нарколога в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено и не доверять составленным процессуальным документам у суда нет оснований.
При оценке представленного Ключниковым вторичного акта медицинского освидетельствования, суд учитывает и незначительное количество паров этанола в выдыхаемом воздухе при первичном измерении, с учетом погрешности прибора и значительным временем между первичным и вторичным медицинским освидетельствованием, а также имеющимся в распоряжении суда ответом заместителя главного врача по экспертной работе по запросу мирового судьи, о том, с течением времени симптомы алкогольного опьянения нивелируются. Скорость разрушения алкоголя в организме того или иного человека, величина сугубо индивидуальная, зависящая от множества факторов (вида употребленного алкогольного напитка, сопутствующего приема пищи, психоэмоционального состояния и др.). Приводимые как в нормативной документации так и в научной литературе данные о скорости разрушения алкоголя в организме, являются усредненными. При этом, разброс цифр колеблется от 0,1 до 0,51 % в час ( от 0,05 мг/л до 0,25 мг/л в час).
Наличие алкоголя в моче также зависит от этих факторов. При этом, алкоголь в моче может находиться до полного опорожнения мочевого пузыря, что не исключает его опорожнение при длительном периоде времени, прошедшего с первого медицинского освидетельствования до вторичного Ключниковым А.С.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №39 Санкт-Петербурга от 21.03.2011 года в отношении КЛЮЧНИКОВА А.С. – оставить без изменения, а жалобу Ключникова А.С. – без удовлетворения.
Судья: