Дело №12-149/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 12 мая 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев жалобу ЛУКЬЯНЕНКО С.А., на постановление инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга от 24.01.2011 г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга от 24.01.2011 г. Лукьяненко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Согласно постановления от 24.01.2011 г. - 24.01.2011 г. в 09 час., на пересечении пр. Х и Х пр., управляя автомобилем Х1 - Лукьяненко С.А. нарушил п.9.10 ПДД. Не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспорта. Имело место ДТП с автомобилем Х2 под управлением Н. и автомобилем Х3 под управлением В.
Лукьяненко С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывая в жалобе, что дело не было рассмотрено объективно и всесторонне.
В судебном заседание Лукьяненко С.А. не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания повесткой, ходатайств от него не поступало.
Участники ДТП В. и Н. были уведомлены о дате и времени судебного заседания лично, в судебное заседание не явились, ходатайств от них не поступало.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Лукьяненко С.А., а также В. и Н.
Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УВД Калининского района СПб подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или заклона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Вынесенное постановление инспектора по розыску ДПС ОР Калининского ОГИБДД не отвечает в полной мере вышеуказанным требованиям.
В постановлении не указаны доказательства, на основании которых инспектор пришел к выводу о виновности Лукьяненко в совершении вышеуказанного правонарушения.
Отсутствует протокол об административном правонарушении. Постановление и материалы дела не содержат сведений о согласии Лукьяненко с вменяемым ему правонарушением. В жалобе Лукьяненко указывает, что не согласен с постановлением. Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вышеуказанные нарушения, при производстве по делу об административном правонарушении и вынесении постановления, суд признает существенными, влекущими отмену постановления.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Лукьяненко С.А. – удовлетворить.
Постановление инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга от 24.01.2011 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.
Судья: