Дело №12-213/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 05 мая 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу
ПУЗАНОВА В.А., на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района Санкт-Петербурга С. от 11.03.2011 г.
с участием Пузанова В.А., Т., защитников Васильева Л.И., Кулагина Е.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района Санкт-Петербурга от 11.03.2011 г. административное дело по факту ДТП с участием водителей Пузанова В.А. и Т. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В постановлении указано, что 14.02.2010 г. в 09 час.15 мин. на ул. Х, водитель Пузанов управляя транспортным средством нарушил п.8.1 ПДД, то есть перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра. Имело место ДТП с участием автомобиля Х1 под управлением Т.
Пузанов обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, по следующим основаниям: нарушения ПДД в его действиях отсутствуют, так как им заблаговременно был включен сигнал левого поворота, помех для движения трамваю и другим участникам движения не было. Административное расследование проведено не полно и не всесторонне.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД сделал вывод о нарушении им пункта 8.1 ПДД РФ. Данный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.
В судебном заседании Пузанов В.А. и защитники доводы жалобы поддержали.
Второй участник ДТП Т. оставил решение на усмотрение суда.
Изучив представленные материалы дела, суд находит, что постановление инспектора ДПС Калининского ГИБДД Санкт-Петербурга от 11.03.2011 г. подлежит изменению.
Постановлением инспектора ГИБДД производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, но при этом установлена вина водителя Пузанова в нарушении п.8.1 ПДД РФ, что приводит к неоднозначному толкованию указанного постановления.
Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
Таким образом, вынесенное инспектором ОГИБДД постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пузанова В.А. является противоречивым, что недопустимо.
При данных обстоятельствах, определение инспектора ДПС Калининского ГИБДД Санкт-Петербурга от 11.03.2011 г. подлежит изменению, путем исключения из него вывода о виновности Пузанова В.А. в нарушении ПДД РФ и совершения ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района Санкт-Петербурга от 11.03.2011 г. в отношении Пузанова В.А. - изменить, исключив из него выводы о виновности Пузанова В.А. в нарушении п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и в совершении ДТП.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: