№12-231/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 28 апреля 2011 год
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу АЛФЕРОВА А.И., на постановление мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 15.03.2011 года
с участием Алферова А.И.
Права разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 15.03.2011 г. Алферов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.
Алферов А.И. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене, по следующим основаниям: мировым судьей не были выяснены обстоятельства дела, показания его не исследовались, в материалах дела отсутствует чек-распечатка результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
В судебном заседании Алферов А.И. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Алферова А.И. Также оценены доводы защитника, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Суд считает доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Алферова в вышеуказанном правонарушении.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД не проводилось, в связи с отказом Алферова от такого освидетельствования.
Факт отказа зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ГИБДД в присутствии Алферова, в присутствии понятых, в данном акте указано наименование прибора измерения, его заводской номер, дата последней проверки. Копия акта вручена Алферову. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии Алферова и понятых.
Алферов согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию протокола получил, поэтому отсутствие бумажного носителя результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в данном случае не может свидетельствовать о нарушении процедуры освидетельствования инспектором ГИБДД и повлиять на достаточность доказательств по делу.
В материалах дела об административном правонарушении имеется определение мирового судьи об отклонении заявленных ходатайств, в процессе рассмотрения дела, поэтому, не указание в постановлении мирового судьи сведений о заявленных ходатайствах и мотивах их отклонения, суд не может считать нарушением при вынесении постановления мировым судьей.
Определение мирового судьи об отклонении ходатайств является мотивированным, основанным на материалах дела и суд согласен с данным решением мирового судьи.
Наказание, назначено Алферову А.И. мировым судьей по правилам ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, не является максимальным и снижению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 15.03.2011 года в отношении Алферова А.И. – оставить без изменения, а жалобу Алферова А.И. – без удовлетворения.
Судья: