№12-190/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 10 мая 2011 год
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу МАЗЫРИНА В.Б., на постановление мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 28.02.2011 года.
С участием Мазырина В.Б., защитника Александровой Н.А., представившей ордер 905935 и удостоверение 4393
Права разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 28.02.2011 г. Мазырин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев.
Мазырин В.Б. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене по следующим основаниям: основным доказательством его вины при вынесении постановления мировым судьей указаны - распечатка прибора №Х и акт Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаний прибора о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi.
Судьей отклонено его ходатайство о необходимости направления запроса в СПб ГУЗ МНД -1, предоставить сведения о наличии алкоголя в крови с учетом погрешности алкотектора.
Отклонено ходатайство о вызове и допросе свидетелей.
Мировой судья не учла факта, о том, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании Мазырин В.Б.и защитник доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства виновности Мазырина В.Б., приведенные в постановлении.
Также оценены доводы Мазырина. Суд считает доказательства виновности, приведенные в постановлении мирового судьи допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Мазырина в вышеуказанном правонарушении.
Мазырин собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, что употреблял накануне спиртные напитки, с результатми освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.
Кроме показаний прибора в виде паров этанола в выдыхаемом воздухе – 0,101 мг/л, у Мазырина установлены и внешние признаки алкогольного опьянения, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – запах алкоголя из рта, поэтому сомневаться в достоверности результатов измерения у суда нет оснований, а доводы Мазырина о том, что на результаты освидетельствоания могло повлиять курение его перед освидетельствованием, суд не может признать убедительными.
Мировым судьей мотивированно отклонено ходатайство Мазырина о вызове в судебное заседание понятых, инспектора ГИБДД и о запросе сведений в СПб ГУЗ МНД-1.
Данное определение мирового судьи является мотивированным, основанным на материалах дела и суд согласен с данным выводам мирового судьи.
В бумажном носителе результатов измерения указан результат измерения, соответствующий акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,101 мг/л выдыхаемого воздуха, и суд не может согласиться с доводами жалобы в этой части.
Наказание назначенное Мазырину в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, не является максимальным и снижению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Мазырина В.Б. – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 28.02.2011 года в отношении Мазырина В.Б. – оставить без изменения.
Судья: