Дело №12-225/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 19 мая 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу
ТРОФИМОВА В.А., на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Калининскому району СПб от 28.03.2011 г.
с участием: Трофимова В.А., Р.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Калининскому району СПб от 28.03.2011 г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно постановления от 28.03.2011 г. – 28.03.2011 г. в 20 час.00 мин., на Х пр., у д.Х в Санкт-Петербурге, Трофимов В.А., управляя автомобилем, нарушил ПДД РФ, то есть изменил направление движения, не убедившись в безопасности маневра. Имело место ДТП с автомобилем Х2 под управлением водителя Р.
В жалобе на постановление Трофимов указывает, что не согласен с постановлением, так как 28.01.2011 г. около 20.00 час. двигался на автомобиле Х1 по Х пр. в районе д.Х. Во время движения заметил автомобиль Х2, начинающий обгонять с правой стороны, сместился в левую сторону и остановился, так как, на его полосу въехал другой автомобиль, а Х2 в это время проезжая с правой стороны задел зеркало его автомобиля левой стороной.
В судебном заседании Трофимов поддержал доводы жалобы, пояснил, что не признает себя виновным.
Второй участник Р. в судебном заседании пояснил, что виновным в ДТП считает Трофимова В.А.
Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд находит, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Калининскому району СПб от 28.03.2011 г. подлежит изменению.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об АП должны быть указаны основания прекращения по делу, мотивированное решение по делу. Принятое по делу постановление указанным требованиям не отвечает. Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Калининскому району СПб от 28.03.2011 г., административное дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом установлена вина водителя Трофимова в нарушение ПДД РФ, что приводит к неоднозначному толкованию указанных в постановлении выводов о виновности Трофимова в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП. При данных обстоятельствах, постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Калининскому району СПб от 28.03.2011 г. подлежит изменению, путем исключения из него вывода о виновности Трофимова в нарушении ПДД РФ и совершения ДТП. Вопрос о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Калининскому району СПб от 28.03.2011 г. в отношении Трофимова В.А. - изменить, исключив из него выводы о виновности Трофимова В.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ и в совершении ДТП.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: