Дело №12-294/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 30 мая 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев протест заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района от 13.04.2011 года в отношении Саматовой М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 13.04.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.44 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» Саматовой М.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Данное постановление по мнению заместителя прокурора Калининского района подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
В ходе производства по делу об административном правонарушении допущены грубые нарушения процессуальных норм КоАП РФ, препятствующие полному, всестороннему и объективному рассмотрению данного дела.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Саматова уведомлена о том, что рассмотрение административного дела состоится 02.03.2011 в 15 часов.
Кроме того, в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ на момент рассмотрения дела, сведениями о надлежащем уведомлении Саматовой о дате, месте и времени рассмотрения дела административная комиссия не обладала (дело рассмотрено в отсутствие Саматовой). Доказательства, свидетельствующие об уведомлении Саматовой о времени и месте его рассмотрения в материалах административного дела отсутствуют.
Заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в судебное заседании не явился, был уведомлен о дате и времени рассмотрения протеста, путем внесения в аншлаг рассматриваемых дел в Калининском суде.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть протест без участия заместителя прокурора.
Саматова М.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате и времени судебного заседания телеграммой, согласно почтового уведомления, за получением телеграммы на почтовое отделение не является. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть протест прокурора без её участия.
Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что постановление Административной комиссии от 13.04.2011 года подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с нормами КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются сведения о надлежащем уведомлении такого лица, и им не заявлялось ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, либо такое ходатайство было отклонено.
Надлежащим уведомлением считается уведомление любыми средствами связи, позволяющими контролировать доведение информации до адресата.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Саматовой о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствуют сведения о вручении повестки Саматовой, либо причинах её не получения. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Саматовой.
При вышеуказанных обстоятельствах, были существенно нарушены права Саматовой, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление Административной комиссии подлежит отмене, в производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.
Постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 13.04.2011 г. в отношении САМАТОВОЙ М.А. – отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: