Дело №12-339/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 26 мая 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ЕРШИХИНОЙ Т.А., на постановление административной комиссии администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 06.04.2011 года.
С участием Ершихиной Т.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 09.03.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», Ершихина Т.А. была подвергнута наказанию в виде штрафа, в размере 5000 рублей
Ершихина Т.А. обратилась с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, и просит его отменить, в связи с существенным нарушением ее прав.
В судебное заседание Ершихина Т.А. явилась, доводы жалобы поддержала, показала, что в настоящее время у нее имеются проблемы со здоровьем, маленькая пенсия.
Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что постановление Административной комиссии от 06.04.2011 года подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные по делу, мотивированное решение.
Требования вышеуказанных норм КоАП РФ, при производстве по делу об АП и вынесении постановления не были выполнены в полной мере.
Ст. 44 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» предусматривает административную ответственность за реализацию товаров на тротуарах, проезжей части улиц, станций Петербургского метрополитена, пассажирских судах, вокзалах, в аэропортах, поездах, на территории прилегающей к зданиям Органов государственной власти, детских, дошкольных и школьных учреждениях и в местах не предназначенных для осуществления торговли территории объектов не включенных в адресную программу размещения временных (некапитальных) объектов потребительского рынка.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения об адресных программах размещения временных объектов потребительского рынка, данные обстоятельства Административной комиссией не выяснялись, в материалах дела и в постановлении не отражены, что является неполнотой производства по делу об АП и не позволяет признать действия Ершихиной Т.А. незаконными и влечет отмену постановления Административной комиссии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ЕРШИХИНОЙ Т.А. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района от 06.04.2011 г. – отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: