Дело №12- 282 /11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 07 июня 2011 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ЩЕЛОКОВА А.В., на постановление Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 22.03.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 22.03.2011 года, Щелоков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 месяцев.
Щелоков А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным,так как, судья рассмотрел материалы дела об административном правонарушении без
применения ст. 24.1 КоАП РФ, без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств.
При подготовке к рассмотрению административного дела судом не исследовался вопрос правильности составления протокола об административном правонарушении, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела, что закреплено в ст. 29.1 КоАП РФ.
Судьей не была проверена информация о том, как именно он двигался на данном участке дороги, что нарушает ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ. Инспектор ДПС. в протоколе об административном правонарушении, не исключает случаи, предусмотренные статьей 12.16 часть 2 КоАП РФ.
Мировой судья не устранил всех имеющихся противоречий в материалах дела об административном правонарушении.
В судебное заседание вызывались Щелоков А.В.,а также второй участник ДТП П. телеграммами,были надлежаще извещены,в судебное заседание не явились,ходатайств об отложении судебного заседания не представили.В судебное заседание явилась защитник Каруличева А.Н.
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Щелокова А.В. без его участия и без участия П.
Защитник Каруличева А.Н. доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела,доводы жалобы,заслушав участников судебного заседания,суд считает,что постановление Мирового судьи не подлежит отмене,а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей мотивированно оценены доказательства,подтверждающие виновность Щелокова А.В.,приведены в постановлении.
Также оценены доводы защитника,участвовавшего в рассмотрении дела об административном правонарушении(далее-АП).
С целью выяснения обстоятельств дела,Мировым судьей была допрошена участник ДТП –П., свидетель Д., инспектор ГИБДД,составиший протокол об АП,получена схема организации дорожного движения на данном участке дороги,в связи с чем суд не может согласиться,что при рассмотрении дела об АП и вынесении постановления о назначении наказания,Мировым судьей были нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ. Суд также не может согласиться с доводами защитника о нарушении подсудности при рассмотрении дела об АП,поскольку, о проведении административного расследования выносится определение должностного лица ГИБДД. В материалах дела такое определение отсутствует. Инспектор ГИБДД,составивший протокол об АП,был допрошен Мировым судьей и пояснил,что по данному делу административное расследование не проводилось.
Нарушение сроков составления протокола об АП,предусмотренных ч.2 ст.28.5 КоАП РФ не является существенным нарушением,влекущим признание протокола об АП недопустимым доказательством.
Существенных нарушений при составлении протокола об АП суд не усматривает.В протоколе об АП подробно описана объективная сторона совершенного правонарушения,позволяющая оценить действия водителя Щелокова А.В.
Учитывая вышеизложенное,Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 22.03.2011 года в отношении ЩЕЛОКОВА А.В. – оставить без изменения,а жалобу ЩЕЛОКОВА А.В. - без удовлетворения.
Судья: