Дело №12-232/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 31 мая 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ТОПКОВА И.И., на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 09.03.2011 года.
УСТАНОВИЛ:
09.03.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 34 п 1 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении Топкова И.И. было вынесено постановление о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Топков И.И. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, и просит его отменить, указывая в жалобе, что о месте и времени рассмотрения дела извещен не был. Был лишен возможности защищать свои права. Копия протокола об АП ему не вручалась, выгул собаки на детской площадке он не совершал, был задержан у д. Х.
В судебное заседание Топков И.И. не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания телеграммой, которая вручена жене. Ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Суд, проверив представленные материалы, считает, что постановление административной комиссии подлежит отмене по следующими основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 КоАп РФ дело об АП рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствии вышеуказанного лица дело об АП может быть рассмотрено, если имеются сведения о надлежащем уведомлении такого лица, и от него не поступало ходатайств об отложении судебного заседания, либо такое ходатайство было отклонено.
Надлежащим увеждомлением признается уведомление любыми средствами связи, позволяющими контролировать доведение информации до адресата.
Дело об АП рассмотрено в отсутствии Топкова И.И., в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Топкова И.И. о месте и времени рассмотрения дела об АП.
Отсутствуют сведения о вручении повестки Топкову И.И. либо причинах ее не получения.
Вышеуказанное нарушение при рассмотрении дела об АП существенно нарушают права Топкова И.И., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об АП подлежит отмене, а производство по делу прекращения, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ТОПКОВА И.И. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района от 09.03.2011 г. – отменить. Производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: