Дело №12-285/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 02 июня 2011 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев жалобу ЕВЛЕГИНА М.Е., на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района Санкт-Петербурга от 04.04.2011 г.
с участием Евлегина М.Е., К.
Права разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района Санкт-Петербурга от 04.04.2011 г., Евлегин М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 (двести ) рублей.
Согласно постановления от 04.04.2011 г. – 10.02.2011 г. в 19 час. 20 мин., на пересечении пр. Х и ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, Евлегин М.Е. управляя автомобилем Х1, нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ, то есть не уступи дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Имело место ДТП с участием автомобиля Х2 под управлением К.
Евлегин М.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывая в жалобе, что дело не было рассмотрено объективно и всесторонне.
В судебном заседание Евлегин М.Е.доводы жалобы поддержал, показал, что в рассмотрении дела не участвовал, для составлении протокола об административном правонарушении не вызывался.
Второй участник ДТП – К. показал, что виновным в ДТП считает Евлегина М.Е.
Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района Санкт-Петербурга от 04.04.2011 г. подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с нормами КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.
В отсутствии вышеуказанного лица, протокол об административном правонарушении может быть составлен и дело об административном правонарушении может быть рассмотрено, если имеются сведения о надлежащем уведомлении такого лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и от него не поступало ходатайств об отложении составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, либо такое ходатайство было отклонено. Надлежащим уведомлением считается уведомление любыми средствами связи, позволяющими контролировать доведение информации до адресата.
Протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Евлегина М.Е.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Евлегина о месте и времени составления протокола об АП – о вручении уведомления Евлегину, либо причинах не вручения уведомления.
Протокол об АП составлен 18.03.2011г., в материалах дела также отсутствуют сведения об уведомлении Евлегина о месте и времени рассмотрения дела об АП.
Данные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении суд признает существенными, нарушающими права лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ЕВЛЕГИНА М.Е. – удовлетворить.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района Санкт-Петербурга от 04.04.2011 г. – отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.
Судья: