№12-336/11
РЕШЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 03 июня 2011 год
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,
рассмотрев жалобу ЧЕРНЫШЕВОЙ С.Р., на постановление мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 28.04.2011 года
с участием Чернышевой С.Р., защитника Петрова Н.А.
Права разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 28.04.2011г., Чернышева С.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Чернышева С.Р. обратилась в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым она не согласна, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене.
В судебном заседании Чернышева С.Р. доводы жалобы поддержала, показала, что была остановлена на посту ДПС, попросили дунуть в прибор, вызвали понятых, которые подписали документы. Она была не согласна с результатами освидетельствования, её отвезли на медицинское освидетельствование. Употребляла алкоголь за сутки до момента её остановки сотрудниками ДПС.
Защитник Петров Н.А. поддержал жалобу Чернышевой С.Р., показал, что понятые при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отсутствовали.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Чернышевой С.Р., приведены в постановлении.
Доказательства виновности, изложенные в постановлении, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Чернышевой в вышеуказанном правонарушении.
Доводы защитника о том, что нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд отвергает, поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен в присутствии Чернышевой. Имеется подпись Чернышевой о получении копии данного акта.
В акте имеется Ф.И.О., адреса проживания, подписи понятых, имеются сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ.
Чернышева воспользовалась своим правом на несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в ее присутствии, копия данного протокола ей также вручена. О вручении ей протокола о направлении на медицинское освидетельствование свидетельствует её подпись о вручении ей копии протокола.
В данном протоколе также имеются сведения о понятых: Ф.И.О., адреса проживания. Их подписи.
Каких-либо возражений, замечаний в данных процессуальных документах, в протоколе об административном правонарушении об отсутствии понятых, недостоверности изложенных в них сведений, Чернышевой не заявлялось.
При вышеуказанных обстоятельствах, не доверять изложенным в ним сведениях, у суда нет оснований, и вышеуказанные процессуальные документы суд признает допустимыми.
Процедура освидетельствования не нарушена.
Существенных нарушений прав Чернышевой при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование, суд не усматривает.
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 28.04.2011 года в отношении Чернышевой С.Р. – оставить без изменения, а жалобу Чернышевой С.Р. – без удовлетворения.
Судья: