Дело №12- 284 /11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 25 мая 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ЩАГИНОЙ А.А., на постановление Мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 21.03.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 21.03.2011 года, Щагина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 месяцев.

Щагина А.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным,указывая.что было нарушено ее право на защиту при рассмотрении дела Мировым судьей.

В судебном заседании Щагина А.А. и ее защитник Конов Д.А. доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела,заслушав участников судебного заседания,суд считает,что постановление Мирового судьи подлежит отмене,а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела Мировым судьей,в судебном заседании Коновым Д.А. была предоставлена нотариально удостоверенная доверенность от Щагиной А.А.,выданная Конову Д.А. на ведение ее дел во всех судебных,административных учреждениях. Из данной доверенности однозначно усматривается,что Щагина А.А. доверяет ее защиту в суде Конову Д.А. При возникновении сомнений в данной доверенности,мировому судье необходимо было отложить судебное заседание для уточнения полномочий Конова Д.А. на осуществление защиты Щагиной А.А. по данному делу.

При вышеуказанных обстоятельствах,отказ в допуске Конова Д.А. в качестве защитника к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Щагиной А.А. и вынесение постановления о назначении наказания в день предоставления данной доверенности Коновым Д.А.,не является основанным на законе,является существенным нарушением прав Щагиной А.А. на защиту.

В связи с вышеуказанными нарушениями,постановление Мирового судьи подлежит отмене,а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами,влекущими безусловную отмену постановления Мирового судьи,суд не рассматривает другие доводы жалобы,которые необходимо рассмотреть при новом рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное,Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Щагиной А.А. – удовлетворить.

Постановление Мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 21.03.2011 года в отношении ЩАГИНОЙ А. А. – отменить.

Дело об административнгом правонарушении в отношении Щагиной А.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: