(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) 30 июня 2011 года Санкт-Петербург Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н., рассмотрев жалобу Пазухина А.С., на постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга Михалиной Ю.В. от 04 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга Михалиной Ю.В. от 04 мая 2011 года Пазухин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 /шесть/ месяцев. Пазухин А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что установленное правонарушение он совершил по халатности, так как перед выездом на работу не проверил выданные ему документы на трактор, на который после мелкого ремонта были установлены государственные регистрационные знаки с другого трактора. Кроме того, в жалобе Пазухин указал, что при вынесении постановления мировым судьей не были учтены в достаточной степени смягчающие ответственность обстоятельства. В судебное заседание Пазухин А.С. не явился. При этом он в суд поступило сообщение, что он по указанному в протоколе об административном правонарушении не проживает, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, документов, свидетельствующих о невозможности его явки в судебное заседание также не представил, а потому суд считает возможным рассмотреть жалобу его отсутствие. Изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №45 от 04.05.2011 г. Как следует из материалов дела, Пазухин А.С. 18.03.2011 г., около 12 часов 10 минут, двигаясь по Х пр. около д.Х Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством – трактором Х1 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №Х. Вина Пазухина А.С. подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении Х от 18.03.2011 г.; регистрационными документами на транспортное средство Х1; протоколом досмотра транспортного средства Х от 18.03.2011 г.; рапортом инспектора ГИБДД от 18.03.2011 г., показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД Касаткина В.В., составившего протокол об административном правонарушении и выявившего правонарушение. Изложенные доказательства были исследованы судом, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имелось. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, с соблюдением норм КоАП РФ, содержит объяснения Пазухина А.С., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Каких-либо иных доказательств, опровергающих изложенные в постановлении мирового судьи доказательства, представлено не было. Доводы Пазухина А.С. о том, что он не знал о подложности номерных знаков, судом также были оценены. Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств при рассмотрении дела вина правонарушителя была установлена и его действия правильно квалифицированы по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ. Доводы жалобы Пазухина А.С., по мнению суда, сводятся к переоценке выводов суда. Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, смягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга Михалиной Ю.В. от 04 мая 2011 года в отношении Пазухина А.С. оставить без изменений, а жалобу Пазухина А.С. – без удовлетворения.