(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

29 июня 2011 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.,

рассмотрев жалобу ЗАО «Поликлиника Петербургского Метростроя» Смольского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга Карасевой Н.А. от 11.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга Карасевой Н.А. от 11 мая 2011 года ЗАО «Поликлиника Петербургского Метростроя» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – в размере 20000 /двадцати тысяч/ рублей.

ЗАО «Поликлиника Петербургского Метростроя» Смольский В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку считает, что при проведении проверки сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, по результатам которой на ЗАО «Поликлиника Петербургского Метростроя» был наложен штраф, были допущены нарушения, в связи с чем им подана жалоба на имя руководителя Управления Роспотребнадзора. При вынесении мировым судьей постановления о признании ЗАО «Поликлиника Петербургского Метростроя» эта жалоба не была рассмотрена, решения по ее результатам, которое могло бы повлиять на рассмотрения дела, принято не было..

В судебном заседании ЗАО «Поликлиника Петербургского Метростроя» Смольский В.В. и представитель ЗАО «Поликлиника Петербургского Метростроя» Балло А.А. доводы жалобы поддержали. При этом они пояснили суду, что на настоящий момент получен ответ из Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, в котором указано, что при проведении проверки нарушений не установлено. Однако, данный ответ ими также обжалуется.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №56 от 11.05.2011 г.

Как следует из материалов дела, 25.02.2011 г. в отношении юридического лица ЗАО «Поликлиника Петербургского Метростроя» был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату административного штрафа, наложенного постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу от 30.12.2010 г. №Х, в срок, предусмотренный ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина юридического лица – ЗАО «Поликлиника Петербургского Метростроя» в совершении указанного правонарушения подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении №Х, который составлен уполномоченным на это должностным лицом, с соблюдением норм КоАП РФ; вступившим в законную силу 11.01.2011 г. постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2010 г. №Х.

Изложенные доказательства были исследованы мировым судьей, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имелось.

Доводы представителей ЗАО «Поликлиника Петербургского Метростроя» о том, что при вынесении постановления мировым судьей не было данных о результатах проверки их жалобы на действия сотрудников Управления Роспотребнадзора, по результатам которой было вынесено постановление от 30.12.2010 г., а потому постановление мирового судьи является незаконным, суд считает несостоятельными, поскольку при вынесении мировым судьей постановления не имелось данных об отмене постановления от 30.12.2010 г. Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств при рассмотрении дела вина ЗАО «Поликлиника Петербургского Метростроя» была установлена и его действия правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Также суд учитывает, что и на настоящее время постановление от 30.12.2010 г. не отменено, а потому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга и прекращения производства по делу не имеется. Каких-либо иных доказательств, опровергающих изложенные в постановлении мирового судьи доказательства, представлено не было.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга Карасевой Н.А. от 11 мая 2011 года в отношении ЗАО «Поликлиника Петербургского Метростроя» оставить без изменений, а жалобу ЗАО «Поликлиника Петербургского Метростроя» – без удовлетворения.