Дело №12-35/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 10 августа 2011 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга

Чернов С.А., рассмотрев жалобу Соболева А.В., на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района Санкт-Петербурга от 25.11.2010 г.

с участием Зайцева В.И.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района Санкт-Петербурга от 25.11.2010 г., Соболев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Согласно постановления от 25.11.2010 г. – 19.11.2010 г. в 19 час. 50 мин., на Х дороге, у д.Х, в Калининском районе Санкт-Петербурга, Соболев А.В. управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, нарушив п. 8.5 ПДД РФ.

Соболев А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывая в жалобе, что он совершал объезд стоящего у правой обочины автотрейлера, снизил скорость, маневр осуществлял в строгом соответствии с п.8.7 ПДД, без создания помех другим автомобилям. В момент начала маневра поворота, автомобиль Х1 находился от места столкновения на достаточном расстоянии, позволяющем обнаружить опасность для движения и избежать столкновения.

В судебное заседание Соболев А.В. не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания лично по телефону. Ходатайств суду не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Второй участник ДТП - З. возражал в удовлетворении жалобы, показал, что виновным в ДТП считает Соболева А.В.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района Санкт-Петербурга от 25.11.2010 г. подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Данное постановление не отвечает в полной мере вышеуказанным требованиям норм КоАП РФ., поскольку не содержит ссылки на исследованные по делу доказательства, их оценки, а также не содержит оценки доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенных в объяснении, отрицавшего вину в данном правонарушении.

Кроме того, в резолютивной части постановления не содержится ссылки о признании виновным Соболева А.В. в нарушении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14. ч.3 КоАП РФ.

В постановлении не указано, каким транспортным средством управлял Соболев А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу СОБОЛЕВА А.В. – удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД Калининского района Санкт-Петербурга от 25.11.2010 г. – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: