Дело № 12-105/11 11 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда города Санкт-Петербурга Хизниченко М.Г.,

С участием Габура Ю.С.,

Защитника Владимирова Д.А.,

Представителя Габура С.Н., представителя Б. – Васильева А.В.,
рассмотрев 11 августа 2011 года в Санкт-Петербурге жалобу Габура Ю.С. на постановление от 09.12.10 № Х, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга С.,

УСТАНОВИЛ:

В Калининский районный суд Санкт – Петербурга обратилась Габура Ю.С. с жалобой на постановление от 09.12.10 № Х, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга С.

В жалобе Габура просит указанное постановление отменить в связи с тем, что при рассмотрении дела не установлен состав правонарушения, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что она нарушила п.9.10 ПДД РФ; инспектор ОГИБДД не установил состав административного правонарушения; в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ею правонарушения; в постановлении в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ отсутствует мотивированное решение; протокол составлен с нарушением ч.3 ст.28.2 КоАП РФ: при составлении протокола ей не разъяснялись ее права, в связи с чем Габура Ю.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения

В судебном заседании Габура, ее представитель и защитник, поддержав жалобу, указали на необходимость отмены постановления от 09.12.10 в связи с тем, что оно не мотивировано, в постановлении отсутствует указание на то, в чем именно выразилось нарушение п.9.10 ПДД РФ; постановление не содержит выводов о виновности Габура в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ; резолютивная часть постановления также не содержит сведений, кто подвергнут штрафу в размере 500 рублей; в действиях Габура отсутствует нарушение п.9.10 КоАП РФ, поскольку находящее впереди транспортное средство не двигалось; в связи с чем данное постановление просили отменить, а дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Б., извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы Габура Ю.С. в его отсутствие.

Представитель Б. Васильев А.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая постановление от 09.12.10 законным и обоснованным, позволяющим идентифицировать лицо, привлеченное к административной ответственности; указывая на пропуск Габура Ю.С. сроков обжалования постановления от 09.12.10.

Суд, проверив материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, приходит к выводу о необходимости отмены постановления от 09.12.10 и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого решения.

Из материалов дела следует, что копию постановления от 09.12.10 Габура получила 09.12.10, что подтверждается ее подписью на постановлении от 09.12.10;

Установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок для подачи жалобы на указанное постановление истекал 19.12.10, который является выходным днем;

Вместе с тем, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, но если он приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый за ним рабочий день;

Из текста жалобы Габура Ю.С. следует, что она подана 20.12.10, что подтверждается штампом на конверте, адресованном в Калининский районный суд СПб, следовательно, жалоба подана в установленный законом срок, поскольку окончанием срока подачи жалобы является первый рабочий день, а именно 20.12.10;

Указание в постановлении от 09.12.10 на то, что оно вступает в законную силу с 19.12.10, учитывая изложенное выше, не основано на требованиях закона.

То обстоятельство, что жалоба Габура Ю.С. принята судом в более поздний срок не влияет на исчисление срока обжалования данного постановления, поскольку жалоба Габура Ю.С., как установлено, подана в течение срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом доводы представителя Васильева А.В. о необходимости подачи Габура Ю.С. ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, не основаны на требованиях КоАП РФ, поскольку в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока подается лишь в случае пропуска срока обжалования, установленного ч.1 ст.30 3 КоАП РФ, Габура же подала жалобу в установленные данной нормой сроки.

В соответствии с п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление о привлечении к административной ответственности должно содержать обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении, в том числе и существо правонарушения; мотивированное решение по делу с указанием доказательств, положенных в основу обвинения, их оценки.

Обжалуемое постановление от 09.12.10 вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, а именно: в постановлении не отражены обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении: не указано каким именно транспортным средством управляла Габура 01.12.10, в чем именно выразилось нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части; отсутствуют доказательства, положенные в основу обвинения, им не дана оценка, как и не дана оценка доводам Габура, указанным в протоколе об административном правонарушении, о ее несогласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе, в связи с чем данное постановление как вынесенное с существенными нарушениями требований КоАП РФ подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек, суд, отменяя постановление от 09.12.10, приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Габура Ю.С и прекращения производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Х от 09.12.10 по делу об административном правонарушении в отношении Габура Ю.С. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии данного решения.

Судья: