Дело №12-191/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 08 августа 2011 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга

Чернов С.А., рассмотрев жалобу РЯБОВОЙ О.С., на постановление инспектора ДПС БСП УГИБДД от 09.03.2011 г.

с участием: защитника Денисова Р.И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС БСП УГИБДД от 09.03.2011 г. Рябова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановления от 09.03.2011 г. – 09.03.2011 г. в 20 час. 08 мин., на пр. Х, в Калининском районе Санкт-Петербурга, Рябова О.С. управляла автомобилем Х1, нарушила п.10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость.

Рябова О.С. обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, в связи с нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, по следующим основаниям.

Сотрудником ей не был представлен прибор, которым было замерено нарушение скоростного режима, который указан в протоколе об административном правонарушении как «Радис» №Х.

Не превышала установленную скорость движения, двигалась со скоростью не более 40 км/ч.

В протоколе и постановлении об административном правонарушении сотрудником не указано, каким транспортным средством она управляла, марка автомобиля, её государственный знак. Протокол и постановление об административном правонарушении были составлены в её отсутствие, которые были предоставлены ей для подписи в готовом виде.

В судебное заседание Рябова О.С. не явилась, была уведомлена о дате и времени судебного заседания по телефону лично, ходатайств суду не представила. Защитник не возражал о слушании жалобы без участия Рябовой О.С.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без её участия.

В судебном заседании защитник Денисов Р.И. доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что постановление

инспектора ДПС БСП УГИБДД от 09.03.2011 г. подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении Рябова указала о приложенном ордере защитника от 09.03.2011 г. на её защиту по данному делу.

Данный ордер защитника также имеется в материалах дела. Таким образом, Рябова выразила желание иметь защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Однако постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений о доводах Рябовой по существу правонарушения, не содержит сведений об участии защитника в рассмотрении дела об административном правонарушении и заявленных защитником доводах и их оценки.

Таким образом, постановление вынесенное инспектором ГИБДД, не отвечает требованиям ст. ст. 29.10, 25.5, 25.1 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении прав Рябовой при производстве по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление инспектора ДПС БСП УГИБДД от 09.03.2011 г. – подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Рябовой О.С. – удовлетворить.

Постановление ДПС БСП УГИБДД от 09.03.2011 г. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: