(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

29 июля 2011 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Тямина Е.Ф., рассмотрев жалобу Усова П.М., на постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга № Х от 25.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.32 Закона Санкт–Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга № Х от 25.05.2011 года Усов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт–Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Усов П.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит отменить указанное постановление, так кА место парковки его автомобиля не подходит под понятие «газон».

В судебное заседании Усов П.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телеграммой, полученной лично адресатом. Ходатайство Усова П.М. об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения. Положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены последнему при составлении протокола об административном правонарушении. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание полноту представленных в деле доказательств, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заявителя.

Суд, изучив доводы жалобы Усова П.М., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, находит жалобу Усова П.М. не подлежащей удовлетворению, постановление от 25.05.2011 года о признании Усова П.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт–Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначении наказания в виде штрафа в размере 3500 рублей законным и обоснованным.

Виновность Усова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт–Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении №Х, актом от 21.04.2011г.,фотографиями, протоколом № Х от 25.05.2011г., имеющимися в материалах дела, которые составлены с соблюдением требований закона должностным лицом в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

Выводы Административной комиссии о доказанности вины Усова П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт–Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» являются правильными и подтверждаются совокупностью доказательств, надлежаще исследованных и изложенных в постановлении. Данные доказательства суд признает допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания вины Усова П.М. в вышеуказанном правонарушении.

Фактически доводы жалобы Усова П.М. в основном сводятся к переоценке доказательств, попытке опровергнуть событие административного правонарушения, однако вышеуказанные доводы суд находит не состоятельными, которые не влекут безусловную отмену обжалуемого постановления и опровергаются вышеуказанными в настоящем решении доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга № Х от 25.05.2011 года в отношении Усова П.М. оставить без изменения, а жалобу Усова П.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ.

Судья