(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

12 августа 2011 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Тямина Е.Ф.,

рассмотрев административное дело № Х и апелляционную жалобу Ушанова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга Титовой Л.Т. от 28 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ушанова В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга Титовой Л.Т. по административному делу № Х Ушанов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 09.04.2011г. в 01 час.10 мин. Ушанов управлял автомашиной Х1 у дома Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе на постановление мирового судьи Ушанов указал, что дело мировым судьей рассмотрено в нарушении ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ушанов не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела. Мировой судья не выяснил причины неявки в судебное заседание свидетелей А. и Х. и рассмотрел дело во время, которое не соответствовал назначенному, нарушив также право Ушанова на юридическую помощь защитника. В постановлении мировым судьей неправильно указан адрес регистрации Ушанова. Мировый судья отказала в удовлетворении ходатайства о допросе понятых, отказываясь принимать ходатайства защитника о вызове понятых, чем нарушила права Ушанова и защитника заявлять ходатайства. Постановление мировым судьей вынесено с нарушением презумпции невиновности.

В судебном заседании Ушанов и защитник Амелин поддержали доводы апелляционной жалобы.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ушанова без удовлетворения.

Материалы административного дела мировым судьей исследованы в полном объеме, что в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении Ушанова от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении Ушанова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах и акте медицинского освидетельствования Ушанова отражены, противоречий не имеют, процессуальные права разъяснены. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан понятыми, которые замечаний ни по содержанию акта ни по процедуре его составления не имели. Отказ Ушанова от подписи удостоверен должностным лицом, составившим протокол, и понятыми.

Всем исследованным доказательствам, доводам защитника и Ушанова мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обоснованность выводов мирового судьи, изложенных в постановлении, сомнений не вызывает. Оснований для иной оценки доказательств, суд не усматривает. Ушанову назначено справедливое наказание в пределах санкции указанной статьи. Нарушений закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Мировой судья надлежащим образом известил Ушанова о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении со слов последнего, и по которому ранее Ушанов получал судебные уведомления. Ушанов неоднократно принимал участие в судебных заседаниях, представил мировому судье свою позицию и доводы, ее обосновывающие, которые получили свою оценку в постановлении мирового судьи. Защитник Амелин о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен лично судебной повесткой. Также неоднократно принимал участие в судебных заседаниях, довел свою позицию до сведения суда, представил доводы в ее подтверждение, что также нашло свою оценку в постановлении мирового судьи. На основании изложенного, суд не усматривает нарушений требований ст.24.4 КоАП РФ, по ним приняты мотивированные решения. Указание в постановлении мировым судьей места фактического проживания Ушанова не является нарушением закона, влекущим безусловную отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ст.30.2, ст.30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Ушанова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга Титовой Л.Т. от 28 июня 2011 года по делу № Х об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга Титовой Л.Т. от 28 июня 2011 года о назначении Ушанову В.С. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья