(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

12 августа 2011 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Тямина Е.Ф.,

рассмотрев административное дело № 5-384/11-45 и апелляционную жалобу защитника Науменко А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга Смирновой О.А. от 29 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Можеитова Д.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга Смирновой О.А. по административному делу № Х 29.06.2011г. Можеитов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управление транспортным средством сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что 05 мая 2011 года около 15 часов 18 минут у дома Х управляя автомобилем Х1, двигаясь по направлению от ул.Х к ул.Х Можеитов в нарушении п.9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи защитник Науменко указал, что мировым судьей не дана оценка доказательствам, приведенным в свою защиту Можеитовым; судьей не запрошена схема организации дорожного движения на данном участке дороги на предмет наличия разметки и количества полос, предназначенных для движения транспорта; к материалам дела приобщены и используются в качестве доказательств фотографии, в протоколе об административном правонарушении не имеется отметки о том, что производилась фиксация предполагаемого правонарушения, таким образом суд сослался в своем решении на недопустимые доказательства; дополнительными сведениями, кроме протокола, схемы, составленных инспектором ДПС без указания ширины проезжей части, вина Можеитова не подтверждена; Можеитов выехал на трамвайные пути встреченного направления для избежания столкновения с автобусом, и его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАПРФ. Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а действия Можеитова должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник Науменко не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен телеграммой по адресу, указанному в паспорте последнего. Последний сведений об уважительных причинах своего отсутствия, а также ходатайств об отложении рассмотрения суду не представил. Защитник Сычев и Можеитов не возражали против рассмотрения дела без участия защитника Науменко. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося защитника.

В судебном заседании Можеитов и защитник Сычев полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Науменко без удовлетворения.

Материалы административного дела мировым судьей исследованы в полном объеме, что в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Можеитову разъяснены, что подтверждается подписью последнего. Нарушений требований закона, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Можеитов при составлении протокола об административном правонарушении собственноручно пояснил, что с нарушением согласен, замечаний ни к процедуре составления протокола об административном правонарушении ни к его содержанию не имел. Оснований для признания протокола об административном правонарушении и схемы движения недопустимыми доказательствами суд не усматривает. Доводы защитника Науменко, указанные в жалобе, полностью опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами. Фотографии представлены мировому судье компетентным уполномоченным должностным лицом, оснований для их признания недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Всем исследованным доказательствам, в том числе и доводам Можеитова, мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании доказательствам.

Обоснованность выводов мирового судьи, изложенных в постановлении, сомнений не вызывает. Оснований для иной оценки доказательств, суд не усматривает. Можеитову назначено справедливое наказание в пределах санкции указанной статьи. При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений закона, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ст.30.2, ст.30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу защитника Науменко А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга Смирновой О.А. от 29.06.2011г. по делу № Х об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга Смирновой О.А. от 29 июня 2011 года о назначении Можеитову Д.К. административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья