№12-511/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 16 августа 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,

рассмотрев жалобу защитника А.Л. Осетинского А.Л. в защиту ОАО «АРПИТ», расположенного по адресу: Х, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №45, мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 07.07.2011 года

с участием защитника Осетинского А.Л.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №45, мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 07.07.2011 года, ОАО «АРПИТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Защитник Осетинский А.Л. обратился в Калининский суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, считая, что данное постановление суда не является законным и обоснованным, дело подлежит прекращению, по следующим основаниям:

Постановление № Х от 28.10.2010 г. о назначении административного наказания вступило в законную силу 24.03.2011 г. Следовательно, протокол об АП по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ОАО «АРПИТ» может быть составлен не ранее 24.05.2011 г. В то же время, протокол от 13.05.2011 г. составлен с нарушением указанных норм закона.

Указанный административный штраф не уплачен обществом в добровольном порядке в связи с отсутствием финансовой возможности. Общество получает доход только от сдачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в собственности предприятия. Иной хозяйственной деятельности не ведет.

В то же время, в связи со сложившейся ситуацией на рынке аренды недвижимости, специфическим назначением помещений ОАО «АРПИТ» не удалось сдать в аренду принадлежащие обществу помещения.

Отсутствие движения денежных средств по расчетному счету ОАО «АРПИТ» за период с января по июнь 2011 года (за исключением уплаты налогов) подтверждается справкой банка ОАО «Х» от 06.07.2011 г. № Х. Обществом открыт только один расчетный счет, что подтверждается справкой об открытых счетах организации.

Вина общества в неуплате штрафа отсутствует так же еще и потому, что операции по расчетному счету общества в банке приостановлены налоговым органом (решение № Х от 14.08.2002 г., № Х от 14.07.2008 г., № Х от 01.07.2011 г.).

Дело было рассмотрено мировым судьей с участием Пономаревой А.Н., принятой судьей в качестве защитника ОАО.

Выданная генеральным директором доверенность на имя Пономаревой не содержит указания на полномочия по участию в деле об административном правонарушении и полномочия защитника.

Законный представитель – ОАО «АРПИТ» Пашин П.К. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате судебного заседания телеграммой, ходатайств суду не представил, защитник не возражал о слушании в отсутствии Пашина П.К.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия Пашина П.К.

В судебном заседании защитник Осетинский поддержал доводы жалобы.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.4 ч.3 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

В отсутствии указанных лиц, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство было отклонено.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 04.07.2011 года. В судебное заседание явилась Пономарева А.Н., действующая на основании доверенности от законного представителя юридического лица. Судебное заседание было отложено на 07.07.2011 года на 10 часов 00 минут.

Однако на заседание, назначенное на 07.07.2011 г., законный представитель юридического лица не вызывался.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии законного представителя юридического лица.

Мотивы рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии законного представителя юридического лица в материалах дела об административном правонарушении и в постановлении о назначении наказания отсутствуют.

Извещался ли законный представитель юридического лица о дате рассмотрения дела об административном правонарушении - 07.07.2011 года, мировым судьей не выяснялось.

Дело рассмотрено с участием Пономаревой А.Н., действующей на основании доверенности от законного представителя юридического лица.

При вышеуказанных обстоятельствах, при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушено право законного представителя юридического лица на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Данное нарушение суд признает существенным, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с вышеизложенными процессуальными нарушениями, влекущими безусловную отмену постановления мирового судьи, другие доводы, изложенные в жалобе суд не рассматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Осетинского А.Л. – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №45, мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 07.07.2011 года в отношении ОАО «АРПИТ» – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: