(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

16 августа 2011 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Тямина Е.Ф.,

рассмотрев административное дело № Х и апелляционную жалобу Ламбина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга Малаховой Н.А. от 30 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ламбина А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга Малаховой Н.А. по административному делу № Х 30.06.2011г. Ламбин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управление транспортным средством сроком на 5 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 15 апреля 2011 года в 16 часов 40 минут управляя автомашиной Х1 Ламбин двигался по Х проспекту от ул.Х в сторону проспекту Х в Санкт-Петерубрге, в нарушении п.9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи Ламбин указал, что мировым судьей в основу постановления положены показания инспектора ГИБДД Ф., являющегося лицом, заинтересованным в исходе дела, его показания не соответствуют материалам уголовного дела. Невиновность Ламбина подтверждают показания свидетеля К., являющегося лицом незаинтересованных в исходе дела. Мировой судья заняла позицию обвинения, рассмотрение дела носило предвзятый характер, материалы сотрудников ГИБДД имели для суда заранее установленную силу.

В судебном заседании Ламбин доводы жалобы поддержал, указав что он совершил поворот налево, чтобы въехать по двор своего дома, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Защитник Шитиков доводы жалобы поддержал, указав, что у Ламбина отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, действия последнего должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ламбина без удовлетворения.

Материалы административного дела мировым судьей исследованы в полном объеме, что в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Ламбину разъяснены, что подтверждается подписью последнего. Нарушений требований закона, влекущих признание протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения недопустимым доказательством, не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении и схемы недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Всем исследованным доказательствам, в том числе и доводам Ламбина и защитника мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, обоснованно сделан вывод о виновности Ламбина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании доказательствам.

Обоснованность выводов мирового судьи, изложенных в постановлении, сомнений не вызывает. Оснований для иной оценки доказательств, суд не усматривает. Ламбину назначено справедливое наказание в пределах санкции указанной статьи. При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений закона, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ст.30.2, ст.30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Ламбина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга Малаховой Н.А. от 30.06.2011г. по делу № Х об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга Малаховой Н.А. от 30 июня 2011 года о назначении Ламбину А.А. административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья