Дело №12-438/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 29 августа 2011 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга

Чернов С.А., рассмотрев жалобу МЕРКУЛОВА А.В., на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Калининскому району от 24.06.2011 г

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Калининскому району от 24.06.2011 г., Меркулову А.В. назначено наказание в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно постановления от 24.06.2011 г. – 14.06.2011 г. в 21 час. 18 мин. на ул. Х, Меркулов А.В. управляя транспортным средством не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, нарушив п.8.5 ПДД РФ. Имело место ДТП.

Меркулов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, в связи с недоказанностью его вины в совершенном правонарушении.

В судебное заседание Меркулов А.В. не явился, был уведомлен о дате судебного заседания лично повесткой, ходатайств суду не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД ПО Калининскому району от 24.06.2011 г. подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Данное постановление не отвечает в полной мере вышеуказанным требованиям норм КоАП РФ.

Так, в постановлении не приведены доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности Меркулова в вышеуказанном правонарушении, не дана им оценка допустимости и достаточности.

Не дана оценка доводам Меркулова, приведенным в его объяснении, отрицавшего вину в нарушение ПДД и совершении ДТП.

В постановлении недостаточно подробно изложена объективная сторона правонарушения. Не указано, каким транспортным средством управлял Меркулов, его модель, государственный номер.

Также не указана модель и государственный номер автомобиля второго участника ДТП.

В резолютивной части не указано, в отношении кого вынесено административное наказание в виде предупреждения.

Данные нарушения при вынесении постановления о назначении наказания суд признает существенными, влекущие отмену постановления о назначении административного наказания.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу МЕРКУЛОВА А.В. – удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Калининскому району от 24.06.2011г. - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: