№12-519/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 24 августа 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,

рассмотрев жалобу ТАЛОВОЙ А.В., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №45 мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 04.08.2011 года

с участием Таловой А.В.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №45 мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 04.08.2011 г. Талова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Талова А.В. обратилась в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым она не согласна, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене.

В судебном заседании Талова А.В. жалобу поддержала, пояснила, что при вынесении постановления, были нарушены её права.

Ей было отказано в ходатайстве об истребовании из мониторингового центра видеозаписи с камер наружного наблюдения, расположенных по пл. Х.

Мировой судья в постановлении указала, что правонарушение совершенно ею умышленно, тогда как на суде она поясняла, что предварительно оценила безопасность и отсутствие запрещающих знаков.

Мировой судья в постановлении указала об отсутствии смягчающих вину обстоятельств. Однако, ею были приложены документы, которые свидетельствуют о смерти её мужа, в виду чего расходы по содержанию семьи возложены на неё.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Таловой А.В. Также были оценены доводы Таловой.

С целью выяснения обстоятельств дела, мировым судьей был допрошен инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение и составивший процессуальные документы.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Таловой в вышеуказанном правонарушении, опровергающие доводы Таловой, которые суд расценивает, как желание избежать ответственности и неправильное толкование статьи КоАП РФ.

Показания инспектора ГИБДД, согласуются с другими доказательствами по делу. Не доверять его показаниям и составленным процессуальным документам у суда нет оснований.

Какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено.

Мировым судьей было мотивированно рассмотрено ходатайство Таловой в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесено определение, которое основано на материалах дела об административном правонарушении и суд согласен с данными выводами мирового судьи.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд, в нарушении ПДД на трамвайные пути встречного направления, что подтверждается совокупностью приведенных в постановлении мирового судьи доказательств, поэтому суд считает, что Талова привлечена к административной ответственности правомерно.

Каких-либо существенных нарушений при вынесении постановления мировым судьей, влекущим его отмену судом не установлено.

Наказание Таловой назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи и снижению не подлежит. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами в материалах дела не имеется, поэтому наказание в виде штрафа по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено быть не может.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ТАЛОВОЙ А.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №45, мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 04.08.2011 года в отношении Таловой А.В. – оставить без изменения.

Судья: