Дело №12-411/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) Санкт-Петербург 25 августа 2011 г. Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев жалобу ЯКУБОВОЙ Г.Р., на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Калининскому району от 31.05.2011 г с участием Якубовой Г.Р. Права разъяснены. УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Калининскому району от 31.05.2011 г., Якубова Г.Р. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановления от 31.05.2011 г. – 29.05.2011 г. в 13 час. 00 мин. на пр. Х, Якубова Г.Р. управляя транспортным средством нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, нарушив п.9.10 ПДД РФ. Имело место ДТП – наезд на препятствие. Якубова Г.Р. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, так как положение раздела 9 ПДД РФ относится к расположению транспортного средства на проезжей части и не могут быть отнесены к прилегающей территории. Указанное требование не распространяется на движение вне проезжей части и не регламентируют порядок расположения транспортных средств относительно недвижимых объектов. В судебном заседании Якубова Г.Р. доводы жалобы поддержала. Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД ПО Калининскому району от 31.05.2011 г. подлежит отмене, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или заклона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу. Данное постановление не отвечает в полной мере вышеуказанным требованиям норм КоАП РФ. В постановлении не приведены доказательства, подтверждающие виновность Якубовой, не дана оценка их допустимости и достаточности. В резолютивной части постановления не указано, кому назначено административное наказание в виде штрафа. Данные нарушения при вынесении постановления по делу об административном правонарушении суд признает существенными, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу ЯКУБОВОЙ Г.Р. – удовлетворить. Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Калининскому району от 31.05.2011 г. - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения. Судья: