№12-533/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 1 сентября 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,

рассмотрев жалобу СИМОНОВА В.И., на постановление мирового судьи судебного участка №39 Санкт-Петербурга от 16.08.2011 года

с участием Симонова В.И.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Санкт-Петербурга от 16.08.2011 г. Симонов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Симонов В.И. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное, указывая в жалобе, что в автомобиле он не находился, стоял рядом.

В судебном заседании Симонов В.И. доводы жалобы поддержал.

По ходатайству Симонова В.И. в судебном заседании были допрошены свидетели:

- А., которая пояснила, что Симонов В.И. является её работодателем. В июне месяце, около 24 часов, на Х, стояли возле автомобиля, пили пиво. Подъехали сотрудники ГИБДД, проверяли документы и спросили, кто является хозяином автомобиля. После чего Симонова В.И. куда-то отвезли. Через некоторое Симонов вернулся и сказал, что у него отобрали водительское удостоверение.,

- С., пояснивший, что Симонов В.И. В июне месяце, вечером, они стояли на Х, пили пиво. Подъехали сотрудники ДПС, попросили паспорта, спросили, чей автомобиль. Попросили Симонова В. проехать на пост для проверки водительского удостоверения. После чего брат позвонил ему и попросил подъехать к посту ДПС.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Симонова В.И., также оценены его доводы, аналогично приведенные в судебном заседании.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Симонова в вышеуказанном правонарушении, опровергающие доводы Симонова и представленных им свидетелей А. и С.

Суд согласен с данной оценкой доказательств мировым судьей.

Для А. - Симонов В.И. является работодателем, поэтому суд считает, что А. и С. могли дать показания в пользу Симонова В.И. с целью избежать ответственности последним.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу СИМОНОВА В.И. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №39 Санкт-Петербурга от 16.08.2011 года в отношении Симонова В.И. – оставить без изменения.

Судья: