Дело №12- 522/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 21 сентября 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ТЯГИНА А.В., на постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 10.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 10.08.2011 года, Тягин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Тягин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить.

В судебном заседании Тягин А.В. доводы жалобы поддержал, показал, что на трамвайные пути встречного движения не выезжал. Сотрудники ГИБДД не могли видеть движение его автомобиля, могли ошибиться.

По ходатайству Тягина А.В. была допрошена в качестве свидетеля Б., которая показала, что 28.05.2011 года по телефону через таксомоторный парк вызвала такси. За рулем такси находился Тягин А.В. Их остановили сотрудники ГИБДД. При движении Тягин А.В. на трамвайные пути встречного движения не выезжал. Мировой судья не точно привела ее показания.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для отмены постановления Мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства виновности Тягина А.В., приведены в постановлении.

Также оценены доводы Тягина А.В. и представленного им свидетеля Б.

С целью выяснения обстоятельств дела, Мировым судьей были допрошены инспекторы ГИБДД, выявившие правонарушение.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении Мирового судьи суд признает согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Тягина А.В. в вышеуказанном правонарушении.

Не доверять показаниям инспекторов ГИБДД у суда нет оснований. Какой-либо заинтересованности в искажении фактических обстоятельств дела инспекторами ГИБДД, а также обстоятельств, свидетельствующих об ошибке инспекторов ГИБДД судом не установлено.

Доводы Тягина А.В. и представленного им свидетеля Б. суд расценивает критически, как желание избежать ответственности Тягиным А.В., поскольку их доводы опровергаются совокупностью доказательств виновности, изложенных в постановлении Мирового судьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 10.08.2011 года в отношении ТЯГИНА А.В. – оставить без изменения, а жалобу ТЯГИНА А.В.– оставить без удовлетворения.

Судья: