Дело №12- 542/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 22 сентября 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу МЕТЕЛИЦЫ Е.Н., на постановление Мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 21.06.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 21.06.2011 года, Метелица Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Метелица Е.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, так как Мировой судья в нарушение требований ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ не надлежащим образом оценила доказательства, что в свою очередь повлекло нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является доказательством. Ее объяснения мировой судья оценивает не надлежащим образом.

Мировой судья использует противоречивые доказательства.

В судебном заседании Метелица Е.Н. доводы жалобы поддержала. Защитник А. также поддержал доводы жалобы, показал, что маневр обгона начат был при разметке 1.5, обгоняла грузовой автомобиль-«Х1». Дорожный знак из-за фуры не был виден. Постановлением Мирового судьи не опровергнуто, что место выезда на встречную полосу было при разрешенной разметке.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для отмены постановления Мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства виновности Метелицы Е.Н., приведены в постановлении.

Также оценены доводы Метелицы Е.Н. и ее защитника.

С целью всестороннего исследования доказательств, Мировым судьей была запрошена схема организации дорожного движения на данном участке дороги.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении Мирового судьи суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Метелицы Е.Н. в вышеуказанном правонарушении.

Как установлено Мировым судьей в судебном заседании, кроме знака 3.20 на участке дороги, где совершила Метелица Е.Н. выезд на полосу встречного движения, имеется разметка 1.6 и 1.1.

При наличии данной разметки водитель обязан принимать все возможные меры для возвращения в свою полосу движения, вплоть до остановки транспортного средства. Однако Метелица Е.Н. данные требования дорожной разметки не выполнила, продолжила обгон по встречной полосе движения, в связи с чем ее действия обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 21.06.2011 года в отношении МЕТЕЛИЦЫ Е.Н. – оставить без изменения, а жалобу МЕТЕЛИЦЫ Е.Н. – оставить без удовлетворения.

Судья: