Дело №12- 547/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 26 сентября 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу защитника РАЧКОВА В.И. в защиту КОВАЛЕВА М.В., на постановление Исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 17.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 17.08.2011 года, Ковалев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Защитник Рачков В.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, так как Судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Сотрудниками ДПС не были опрошены свидетели, двигавшиеся в автомобиле Ковалева М.В. и наблюдавшие происходившее на дороге с момента появления маршрутного автобуса до остановки автомобиля сотрудниками ДПС.

В момент движения Ковалева М.В. по трамвайным путям встречного направления на улице Х, каких-либо транспортных средств, двигавшихся навстречу его автомобилю, не было.

У Ковалева М.В. отсутствовал умысел в совершении правонарушения, он руководствовался необходимостью предотвратить дорожно-транспортное происшествие с маршрутным автобусом, в котором находились люди, тем самым предотвратить возможность причинения вреда здоровью пассажирам автобуса.

Поскольку действия Ковалева М.В. не повлекли возникновения какого-либо вреда и наступившие последствия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то при наличии формального состава административного правонарушения, его можно признать малозначительным.

В судебном заседании Ковалев М.В. доводы жалобы поддержал. Защитник Столбиков Н.М. также поддержал доводы жалобы.

По их ходатайству был допрошен в качестве свидетеля О., который показал, что работает вместе с Ковалевым М.В. 03.07.2011 года шел на работу по ул.Х в сторону ул.Х. Около ул.Х услышал звук тормозов, увидел, что резко повернул маршрутный автобус. За ним ехала автомашина ЗИЛ, которая вынуждена была выехать на встречную полосу движения, чтобы избежать столкновения. На полосе движения маршрутного автобуса также стоял припаркованный автомобиль. Он пошел дальше, пересек Х пр. и увидел автомашину ЗИЛ и автомашину сотрудников ГИБДД. Там находился Ковалев, он (О.) спросил, что случилось, Ковалев рассказал о случившемся.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для отмены постановления Мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства виновности Ковалева М.В., приведены в постановлении.

Также оценены доводы Ковалева М.В.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении Мирового судьи суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Ковалева М.В. в вышеуказанном правонарушении.

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что в случае соблюдения ПДД РФ, указанных в постановлении, Ковалев М.В. мог и должен был не нарушать запреты, установленные п.9.6 ПДД РФ.

Показания свидетеля О. данные выводы Мирового судьи опровергнуть не могут.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №52 от 17.08.2011 года в отношении КОВАЛЕВА М.В. – оставить без изменения, а жалобу защитника РАЧКОВА В.И. – оставить без удовлетворения.

Судья: