Дело №12- 535/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 20 сентября 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу защитника ДОМНИНА В.Г. в защиту РУСАКОВА И.Н., на постановление Исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 11.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 11.08.2011 года, Русаков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Защитник Русакова И.Н.- Домнин В.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, так как по окончании рассмотрения дела судья не объявила постановление. Схема, имеющаяся в деле опровергает выводы суда. Вывод суда о создании опасности не мотивирован и не подтверждается материалами дела. Инспектор ГИБДД обязан был привлечь к ответственности водителя, создавшего аварийную ситуацию.

В судебное заседание Русаков И.Н. по адресу проживания, указанному им в материалах дела. вызывался телеграммой, согласно почтового уведомления телеграмма вручена матери. В судебное заседание явился защитник Домнин В.Г., который не возражал о рассмотрении жалобы в отсутствие Русакова И.Н. При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу защитника без участия Русакова И.Н.

Защитник поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для отмены постановления Мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей были мотивировано оценены доказательства виновности Русакова И.Н., приведены в постановлении.

Также оценены доводы Русакова И.Н. и его защитника, аналогичные приведенным в жалобе.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении Мирового судьи суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Русакова И.Н. в вышеуказанном правонарушении, опровергающими доводы Русакова И.Н., изложенные в судебном заседании у Мирового судьи и в жалобе.

Данные доводы мотивировано оценены и отвергнуты Мировым судьей и суд согласен с данными выводами Мирового судьи, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании Мировым судьей материалах дела.

Согласно имеющимся материалам дела, постановление вынесено 11.08.2011 года в день судебного заседания. Каких-либо убедительных доводов о процессуальных нарушениях, допущенных Мировым судьей, защитником не представлено и суд не находит оснований для отмены постановления по данному основанию.

Каких-либо существенных нарушений при вынесении постановления, влекущих отмену обжалуемого постановления суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 11.08.2011 года в отношении РУСАКОВА И.Н. – оставить без изменения, а жалобу защитника ДОМНИНА В.Г. – оставить без удовлетворения.

Судья: