Дело №12- 534 /11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ЗВЕРЕВОЙ И.Л., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 11.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 11.08.2011 года, Зверева И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

Зверева И.Л. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Зверева И.Л. поддержала доводы жалобы.

В судебном заседании был допрошен инспектор ГИБДД К., который подтвердил правильность составленного протокола об административном правонарушении (далее-АП), показал, что правонарушение выявлено в ночь с 14 на 15.05.2011 года, а именно- 15.05.2011 года в 00 час.20 мин.

Изучив материалы административного дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что постановление Мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные по делу.

Постановление Мирового судьи данным требованиям КоАП РФ не отвечает.

Так, согласно протокола об АП, Зверевой И.Л.вменяется совершения правонарушения -15.05.2011 года в оо час.20 мин. Протокол об АП составлен 15.05.2011 года в оо час.30 мин.

Однако, согласно постановления Мирового судьи, Зверева И.Л. совершила правонарушение 16.05.2011 года в оо час.20 мин., что не соответствует представленным органами ГИБДД материалам дела, на основании которых Мировой судья делает вывод о дате совершения правонарушения.

Постановление Мирового судьи в данной части изменено быть не может, поскольку такое изменение может повлечь ухудшение положения лица, привлекаемого к ответственности.

Данное нарушение суд признает существенным, влекущим отмену постановления Мирового судьи.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ЗВЕРЕВОЙ И.Л. – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 11.08.2011 года в отношении ЗВЕРЕВОЙ И.Л. – ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: