Дело №12- 254\11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 17 октября 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу КОВТУНЕНКО Н.В., на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 03.04.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2011 года вынесено постановление инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Санкт-Петербурга, согласно которому 03.04.2011 года на пр.Х, напротив дома Х водитель Ковтуненко Н.В., управляла автомашиной Х1, с нечитаемыми регистрационными государственными знаками. Данным постановлением Ковтуненко Н.В. признана виновной в нарушении ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Ковтуненко Н.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, так как регистрационный знак был читаем с расстояния 20 метров и даже более.

Инспектора Г. выписал ей Постановление и Протокол за то, что сделала ему замечание, когда он ее остановил.

Инспектор при выборе наказания: предупреждение или штраф, выбрал штраф, хотя у нее за последние три года отсутствуют нарушения ПДД, она образцовый водитель.

В судебное заседание была вызвана Ковтуненко Н.В. телеграммой, которая была вручена ей лично, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что постановление инспектора ДПС подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление не отвечает указанным выше требованиям закона, поскольку не содержит ссылки на исследованные по делу доказательства, их оценку, а также мотивированные выводы, на которых основано решение должностного лица о том, что Ковтуненко Н.В. совершила вышеуказанные действия, также указанное постановление не содержит объяснения самой Ковтуненко Н.В. о не согласии с вменяемым ей правонарушением, не дана им мотивированная оценка.

Кроме того, в постановлении в резолютивной части не указано, кто признан виновным в совершении административного правонарушения.

Данные нарушения при вынесении постановления суд признает существенными.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ковтуненко Н.В. - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Санкт- Петербурга от 03.04.2011 г. в отношении Ковтуненко Н.В. - отменить.

Производство по делу прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: