№12-549/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 28 сентября 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,

рассмотрев жалобу ЗДРАЖЕВСКОГО С.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №45, мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 17.08.2011 года

с участием защитника Рзаева Р.Р.о.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №45, мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 17.08.2011 года, Здражевский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Здражевский С.А. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что отсутствует событие административного правонарушения.

В судебное заседание Здражевский С.А. не явился, о дате судебного заседания уведомлен повесткой лично, ходатайств суду не представил, защитник не возражал о слушании дела без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Здражевского С.А.

Защитник Рзаев Р.Р. о. поддержал доводы жалобы, пояснив, что им представлен ответ из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности. Считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением территориальной подсудности. Территория, где совершено правонарушение, относится к территории судебного участка №21 Санкт-Петербурга.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Здражевского С.А.

Также оценены доводы защитника, участвовавшего в рассмотрении дела об административном правонарушении.

С целью выяснения обстоятельств дела, мировым судьей был допрошен инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение, запрошена схема организации дорожного движения на данном участке дороги, получена фотофиксация данного правонарушения, произведенная сотрудником ГИБДД.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Здражевского С.А. в вышеуказанном правонарушении.

Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением территориальной подсудности, поскольку из материалов дела об административном правонарушении и представленным защитником ответа начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей Санкт-Петербурга, усматривается, что границы судебного участка №21 проходят по оси ул. Х до Х пр., далее по оси Х пр. до ул. Х.

Вышеуказанные границы судебного участка №21 граничат с судебным участком №45 Санкт-Петербурга.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Здражевский на вышеуказанном участке Х проспекта выехал на трамвайные пути встречного направления, следуя от ул. Х в сторону ул. Х, то есть правонарушение им совершено на территории судебного участка №45.

Данное обстоятельство подтверждается и определением мирового судьи судебного участка №21 о направлении материалов дела об административном правонарушении по подсудности в судебный участок №45 Санкт-Петербурга.

Указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения – Х пр. – ул. Х лишь свидетельствуют о привязке к нумерации домов на данном участке дороги.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Здражевского С.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №45, мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 17.08.2011 года в отношении Здражевского С.А. – оставить без изменения.

Судья: