№12-557/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 11 октября 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,

рассмотрев жалобу ГУСЕВА А.Е., на определение и.о. мирового судьи судебного участка №53, мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 12.09.2011 года

с участием защитника Петрова С.Н.

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №53 мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 12.09.2011 года, дело об административном правонарушении в отношении Гусева А.Е. передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №17 Санкт-Петербурга.

Гусев А.Е. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное определение, с которым он не согласен, так как в договоре найма опечатка номера дома, по адресу которого он проживает.

В судебное заседание Гусев А.Е. не явился, был уведомлен о дате судебного заседания лично повесткой, защитником было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Гусева А.Е.

Защитник в судебном заседании жалобу поддержал.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи судебного участка №17 Санкт-Петербурга, защитником заявлялось ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Гусева, при этом указан адрес Х, данное ходатайство мировым судьей судебного участка №17 Санкт-Петербурга было удовлетворено и дело направлено мировому судье судебного участка №53.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка №56 было установлено, что адреса: Х не существует, что подтверждается полученной по запросу суда справки отдела вселения и регистрационного учета граждан Калининского района. Сомневаться в вышеуказанных сведениях у суда нет оснований.

При вышеуказанных обстоятельствах, и.о. мирового судьи судебного участка №53 обоснованно направлено дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении в судебный участок №17 Санкт-Петербурга.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Гусева А.Е. – оставить без удовлетворения.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №53, мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 12.09.2011 года – без изменения.

Дело об административном правонарушении направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №17 Санкт-Петербурга.

Судья: