№12-526/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 27 сентября 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,

рассмотрев жалобу НЕРАСЛАВСКОГО Д.В., на постановление мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 09.08.2011 года

с участием Нераславского Д.В., защитника Прикрева В.Ф.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 09.08.2011 г. Нераславский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Нераславский Д.В. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о месте вменяемого ему совершения правонарушения. Указанное в протоколе место правонарушения – д.Х – трамвайных путей не имеет. Схему места правонарушения от 30.06.2011 г. он не подписывал, подписывал другую.

В судебном заседании Нераславский Д.В. доводы жалобы поддержал.

Защитник также поддержал доводы жалобы, пояснил, что неверно установлено место совершения правонарушения.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Нераславского Д.В.

Также оценены доводы Нераславского Д.В.

С целью выяснения обстоятельств дела, мировым судьей была получена схема организации дорожного движения на данном участке дороги, допрошен инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение и составивший процессуальные документы.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Нераславского в вышеуказанном правонарушении, опровергающие доводы, изложенные в жалобе.

Мировым судьей мотивированно оценены доводы Нераславского о неправильном указании места совершения правонарушения, аналогичные приведенным в жалобе. Данная оценка мирового судьи основана на исследованных в материалах дела доказательствах и суд согласен с данным выводом мирового судьи и не находит существенных недостатков в указании места совершения правонарушения.

Мировым судьей исследованы обстоятельства неподписания схемы правонарушения Нераславским. С этой целью был допрошен инспектор ГИБДД, её составивший.

Суд считает, что мировым судьей обоснованно признана данная схема правонарушения допустимым доказательством.

Данный вывод мирового судьи основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах.

Нераславскому вменяется в вину нарушение п. 9.6 ПДД РФ – выезд на трамвайные пути встречного направления, поэтому суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что мировым судьей не указано в постановлении, имеются ли на данном участке дороги знак 5.15.1 или 5.15.2, поскольку наличие или отсутствие данных дорожных знаком не относится к предмету доказывания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Нераславского Д.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 09.08.2011 года в отношении Нераславского Д.В. – оставить без изменения.

Судья: