Дело №12- 586 /11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 14 октября 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ГОЛОВАЧА Н.П., на постановление Мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 21.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 21.09.2011 года, Головач Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

Головач Н.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, так как, протокол №Х №Х от 01.08.11. не содержит сведений о том, что он создал аварийную обстановку, совершая обгон. Выезд на полосу встречного движения он совершил вынужденно, так как следующий перед ним автомобиль, применил экстренное торможение. Так же судья вынес постановление согласно рапорта сотрудника полиции, что противоречит ст.26.2 КоАП РФ. Так же на суде не была представлена видеосъемка данного нарушения ПДД.

Просит изменить наказание в виде лишения прав на штрафные санкции, предусмотренные этой статьей.

В судебном заседании Головач Н.П. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что постановление Мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Головач Н.П., приведены в постановлении.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении Мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Головач Н.П. в вышеуказанном правонарушении.

Доводы Головач Н.П. о причинах выезда на встречную полосу движения в результате экстренного торможения впереди идущего транспортного средства не являются убедительными для признания невиновности Головач Н.П. в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку, кроме его показаний, данные обстоятельства ничем не подтверждены. Кроме того, водитель, в соответствии с ПДД РФ должен соблюдать скорость движения и дистанцию до впереди идущего транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения и соблюдение правил дорожного движения.

Головач Н.П. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи и снижению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 21.09.2011 года в отношении ГОЛОВАЧ Н.П. – оставить без изменения, а жалобу ГОЛОВАЧ Н.П. - без удовлетворения.

Судья: