Дело №12- 580/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) Санкт-Петербург 12 октября 2011 г. Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу АГАПОВА А.В., на постановление Мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 09.08.2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 09.08.2011 года, Агапов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 06 месяцев. Агапов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, так как постановление вынесено с нарушением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. У суда на момент рассмотрения дела отсутствовали данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела. В период с 10.07.2011 по 22.07.2011 он находился на стационарном лечении в ГОУ Х, что подтверждается листком нетрудоспособности №Х. Таким образом, он не знал и не мог знать о том, что в его адрес поступали извещения о рассмотрении дела. В протоколе указан номер принадлежащего ему мобильного телефона, однако на этот телефон никто из суда не звонил, что подтверждается ответом от сотового оператора В обжалуемом постановлении не указанно в какой день, в какое время секретарь суда совершал звонок на данный телефонный номер. Следовательно, при рассмотрении дела, судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса, что повлекло нарушение его права на судебную защиту. В судебное заседание вызывался Агапов А.В. телеграммой, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В судебное заседание в качестве защитника явился А., который показал, что отец уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, не возражал о рассмотрении жалобы в отсутствие Агапова А.В. При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Агапова А.В. В судебном заседании защитник А. доводы жалобы поддержал. Изучив материалы дела, заслушав участников судебного Суд не может согласиться с доводами Агапова А.В. о его не надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку Мировым судьей приняты все возможные меры для вызова Агапова А.В. в судебное заседание. Агапов А.В. дважды вызывался в судебное заседание телеграммой. По извещению на почтовое отделение за телеграммой не являлся. По указанному в материалах дела телефону не отвечал, о чем имеется справка, составленная секретарем судебного заседания. Нахождение Агапова А.В. на стационарном лечении с 10.07. по 22.07.2011 года не препятствовало ему явиться за телеграммой 04.08.2011 года и в судебное заседание, назначенное на 09.08.2011 года. Каких-либо доказательств, подтверждающих его нахождение на лечении и ходатайств об отложении судебного заседания Мировому судьей не представлено. При вышеуказанных обстоятельствах Мировым судьей обоснованно расценены действия Агапова А.В., как злоупотребление своим правом на личное участие в рассмотрении дела об АП и права Агапова А.В. в данном случае на личное участие в рассмотрении дела об АП суд не считает нарушенными. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 09.08.2011 года в отношении АГАПОВА А.В. оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу АГАПОВА А.В. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. Судья
заседания, суд считает, что постановление Мирового судьи не
подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.