Дело №12- 588/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 18 октября 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу защитника ДРОФЫ А.В. в защиту ШМАТКОВА А.А., на постановление Мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 29.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 29.08.2011 года, Шматков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Защитник Дрофа А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его вынесенным с нарушением закона, просит его отменить.

О месте и времени судебного заседания Шматков А.А. был уведомлен лично повесткой, в судебное заседание он и его защитник Дрофа А.В. не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В судебное заседание явился защитник Галкин А.А., действующий на основании общей с Дрофа А.В. от Шматкова А.А. доверенности, который не возражал о рассмотрении жалобы без участия Шматкова А.А. и защитника Дрофы А.В. При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Шматкова А.А и Дрофы А.В.

Защитник Галкин А.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для отмены постановления Мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Шматкова А.А., исследованные в судебном заседании, которые приведены в постановлении.

Суд признает доказательства виновности, изложенные в постановлении Мирового судьи допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Шматкова А.А. в вышеуказанном правонарушении.

Шматков А.А. был заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, своевременно каких-либо ходатайств, в том числе и о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, а также документально адрес места жительства не подтвердил. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Данное решение Мирового судьи основано на материалах дела, является мотивированным.

Суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах в постановлении Мировым судьей мотивированно отказано Шматкову А.А. в ходатайстве, указанном им при составлении протокола об административном правонарушении (далее-АП) о направлении материалов дела «в суд Выборгского района города».Данный вывод Мирового судьи основан на материалах дела. Данное ходатайство не является конкретным. Рассмотрение данного дела относится к подсудности Мирового судьи и не может быть рассмотрено районным судом. Не вынесение в данном случае отдельного определения об отклонении данного ходатайства, указанного в протоколе об АП не может быть признано существенным нарушением при рассмотрении дела об АП Мировым судьей, поскольку в судебном заседании данное ходатайство не заявлялось.

Шматков А.А. не воспользовался своим правом на личное участие в рассмотрении дела об АП, поэтому его права при рассмотрении дела об АП суд не может считать нарушенными.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 29.08.2011 года в отношении ШМАТКОВА А.А. – оставить без изменения, а жалобу защитника ДРОФЫ А.В.– оставить без удовлетворения.

Судья: