Дело №12- 571/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) Санкт-Петербург 06 октября 2011 г. Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу МИХАЙЛОВА А.Н., на постановление Мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 22.08.2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 22.08.2011 года, Михайлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 06 месяцев. Михайлов А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным В постановлении, мирового судьи не верно истолкованы его слова, а именно алкоголь он потреблял не в день задержания, а вечером предыдущего дня, что не могло повлиять на показание прибора, так же в протоколе указано, что употреблено пиво в количестве 0,25 литра, судья же указывает на 1 литр употребленного пива. В постановлении мировой судья считает единственным и достаточным доказательством вины Михайлова А.Н. протокол №Х от 23.07.2011, что не может служить доказательством. Данный протокол не соответствует нормам закона и не может быть использован в качестве доказательства и фиксации правонарушения. В соответствии со ст. 27. 1.5 КоАП РФ протокол должен составляется в обязательном присутствии понятых и без подписей понятых не имеет законной силы. В судебном заседании Михайлов А.Н.. доводы жалобы поддержал, показал, что инспектор ГИБДД его не останавливал. Употребил пиво после ДТП. Изучив материалы дела, заслушав участников судебного Суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Михайлова А.Н. Доказательства виновности, приведенные в постановлении Мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Михайлова И.В. в вышеуказанном правонарушении. Факт управления автомашиной не отрицается самим Михайловым А.Н. и в совокупности с другими доказательствами, суд считает его установленным. Показания Михайлова А.Н., данные в настоящем судебном заседании суд оценивает критически, как желание избежать ответственности, поскольку Михайлов А.Н. трижды менял свои показания при производстве по делу об административном правонарушении (далее-АП): при составлении протокола об АП, при рассмотрении дела Мировым судьей и в настоящем судебном заседании. При составлении протокола об АП и в судебном заседании у Мирового судьи Михайлов А.Н. вину свою в управлении автомашиной после употребления пива признавал. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 22.08.2011 года в отношении МИХАЙЛОВА А.Н. оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу МИХАЙЛОВА А.Н. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. Судья
заседания, суд считает, что постановление Мирового судьи не
подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.