№12-581/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 12 октября 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,

рассмотрев жалобу ТЕРЕБЕНИНА В.С., на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 09.08.2011 года

с участием Теребенина В.С.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №45 мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 09.08.2011 г., Теребенин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Теребенин В.С. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене по следующим основаниям: не полно и не объективно исследованы обстоятельства дела, показания его проверены не были.

В судебном заседании Теребенин В.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что имеет высшее образование, женат. Инспектор ГИБДД, остановил его на ул. Х, где он находился и не мог видеть нарушения, так как расстояние было значительным.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению, по следующим основаниям.

Однако вышеуказанные установочные данные не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так в судебном заседании было установлено, что Теребенин В.С. имеет высшее образование и женат, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит изменению в этой части.

Однако, данное нарушение при вынесении постановления суд не считает существенным, данные неточности не повлияли на назначенное наказание, поскольку Теребенину назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Теребенина.

Также оценены доводы защитника, участвующего в рассмотрении дела, оценены представленные защитником доказательства.

С целью выяснения обстоятельств дела, мировым судьей был допрошен инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение и составивший процессуальные документы и свидетель Т.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Теребенина в вышеуказанном правонарушении.

Доводы Теребенина о том, что он совершил поворот налево не с крайней левой полосы, не влияет на существо самого правонарушения - выезд на трамвайные пути встречного направления.

Доводы Теребенина о том, что инспектор ГИБДД не мог видеть правонарушение, опровергаются совокупностью доказательств виновности, изложенных в постановлении мирового судьи.

Показания инспектора ГИБДД, допрошенного мировым судьей также согласуются с другими доказательствами по делу.

Не доверять его показаниям у суда нет оснований.

Какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Теребенина В.С. – удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №45 мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 09.08.2011 года в отношении Теребенина В.С. – изменить в части установочных данных, указав что Теребенин В.С. женат, имеет высшее образования. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья: