Дело №12- 573 /11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 03 октября 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ТОРОПКИНОЙ О.Ю., на постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 31.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 31.08.2011 года, Торопкина О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

Торопкина О.Ю. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, так как, ее автомобиль одним колесом наехал на сплошную разделительную линию, а не двигался всеми колесами по встречной полосе.

Суд, в своем постановлении не разъяснил, в чем состояло ее нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством.

За все время вождения у нее не было зафиксировано ни одного административного правонарушения - многолетний безупречный стаж управления транспортным средством для суда не явился смягчающим обстоятельством. При этом, судом не учитывается тот факт, что наезд на разделительную линию не создал угрозы для участников дорожного движения.

В судебном заседании Торопкина О.Ю. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что постановление Мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Торопкиной О.Ю., приведены в постановлении.

Также оценены доводы Торопкиной О.Ю.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении Мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Торопкиной О.Ю. в вышеуказанном правонарушении.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что при выезде с прилегающей территории Торопкина О.Ю. двигалась по встречной полосе движения в зоне действия разметки 1.1.

При этом для квалификации действий Торопкиной О.Ю. по ч.4 чт.12.15 КоАП РФ не имеет значения, находился ли автомобиль Торопкиной О.Ю. на встречной полосе движения полностью или только часть автомобиля.

Действия Торопкиной О.Ю. в данном случае не могут быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Торопкиной О.Ю. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поэтому другие доводы жалобы о неправильных выводах Мирового судьи при назначении наказания не влияют на тяжесть назначенного Торопкиной О.Ю. наказания и не могут повлечь отмену постановления или снижение наказания.

Учитывая вышеизложенное, Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга Мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 31.08.2011 года в отношении ТОРОПКИНОЙ О.Ю. – оставить без изменения, а жалобу Торопкиной О.Ю. - без удовлетворения.

Судья: