Дело №12-565/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 11 октября 2011 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ОСИПОВА А.М., на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 07.09.2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 07.09.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», Осипов А.М. подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Осипов А.М. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как место, где был припаркован его автомобиль, не является газоном, так как отсутствуют какие-либо насаждения, бордюры, что подтверждается фотографиями. отсутствует состав и событие административного правонарушения,

В судебное заседание Осипов А.М. не явился, был уведомлен о дате судебного заседания лично по телефону, ходатайств суду не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Суд, проверив представленные материалы, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 07.09.2011 года отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Данные требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания коллегиальным органом не были выполнены в поной мере.

Так, протокол об административном правонарушении не содержит сведений, почему данная территория была признана газоном.

При подготовке дела к рассмотрению Административной комиссией, протокол об административном правонарушении для устранения недостатков не был возвращен лицу, его составившему.

При вынесении постановления, данные недостатки не были устранены, не указано, почему данная территория определена, как газон, не раскрыто понятие места, где припарковал автомобиль Осипов, как газон.

Доводам Осипова о том, что данная территория не является газоном, не дана мотивированная оценка.

Данные нарушения, при производстве по делу об административном правонарушении и при вынесении постановления о назначении наказания, суд признает существенными.

В связи с чем, суд считает, что постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ОСИПОВА А.М. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 07.09.2011 г. – отменить.

Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: