Дело №12-562/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 03 октября 2011 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев жалобу ГЕРМАГЕНОВА А.А., на постановление инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД УВД по Калининскому району от 26.05.2011 г.

с участием защитника Будишевской О.Ю.

Гермагенова А.А., Б.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД УВД по Калининскому району от 26.05.2011 г. Гермагенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановления от 26.05.2011 г. – 13.05.2011 года в 18 час. 00 мин. на пересечении Х пр. и пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, Гермагенов А.А., управляя транспортным средством, автомобилем Х1, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения совершил столкновение с автомобилем Х2 под управлением Б. Имело место ДТП.

Гермагенов А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, считая его необоснованным, так как в результате ДТП пострадавших не было, повреждения были незначительные, второй участник также был согласен.

В судебном заседании Гермагенов А.А. доводы жалобы поддержал.

Защитник Будишевская О.Ю. поддержала доводы жалобы.

Второй участник ДТП Б. в судебном заседании пояснил, что виновником ДТП считает водителя Гермагенова.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что постановление инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД УВД Калининского района Санкт-Петербурга от 26.05.2011 года подлежит отмене, так как в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление не отвечает указанным выше требованиям закона, поскольку не содержит ссылки на исследованные по делу доказательства, их оценку, а также мотивированные выводы, на которых основано решение должностного лица о том, что Гермагенов А.А. совершил административное правонарушение, также в постановлении не приведены доводы Гермагенова, не дана им мотивированная оценка. Не содержится сведений об участии потерпевшего при рассмотрении дела об административном правонарушении, не приведены их доводы.

В постановлении не указано, какой пункт Правил дорожного движения был нарушен Гермагеновым А.А.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД УВД по Калининскому району - в отношении Гермагенова А.А. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ГЕРМАГЕНОВА А.А. – удовлетворить.

Постановление инспектора по розыску ДПС ОГИБДД УВД по Калининскому району от 26.05.2011г. - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: