№12-598/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 24 октября 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,

рассмотрев жалобу УДОВИЧЕНКО А.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №43, мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 26.09.2011 года

с участием Удовиченко А.А.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 26.09.2011 г., Удовиченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Удовиченко А.А. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, по следующим основаниям. Его автомобиль был резко смещен влево автомобилями, которые двигались попутно справа от него, объезжая припаркованные автомобили. Он вынужден был принять влево, затем вернулся на свою полосу движения. Помех другим участниками не создавал.

В судебном заседании Удовиченко А.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Удовиченко А.А.

Также оценены доводы Удовиченко А.А.

С целью выяснения обстоятельств дела, мировым судьей был допрошен инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Удовиченко в вышеуказанном правонарушении.

Показания инспектора ГИБДД согласуются с другими материалами дела, не доверять его показаниям у суда нет оснований. Какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено.

Доводы Удовиченко А.А. опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств и суд расценивает их, как желание избежать ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу УДОВИЧЕНКО А.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 26.09.2011 года в отношении Удовиченко А.А. – оставить без изменения.

Судья: