Дело №12- 569/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 24 октября 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ТАМАМЯНА А.Ж., на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 18.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 18.08.2011 года, производство по делу об административном правонарушении (далее-АП) в отношении Тамамяна А.Ж. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Прокурор обратился в суд с протестом на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, и указал, что согласно имеющемуся в материалах дела Договору № Х от 17.02.2011 на оказание услуг и материальной ответственности за хранение материальных и денежных средств Тамамян А.Ж. являлся исполнителем по данному договору, то есть он выполнял административно-хозяйственные функции в ООО «Х».

При вынесении решения указанные обстоятельства учтены не были, и постановление, таким образом, подлежит отмене.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Кузнецова Е.А. поддержала доводы протеста.

В судебное заседание вызвался лично по телефону Тамамян А.Ж., не явился, представил в письменном виде отзыв на протест прокурора. При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протест в его отсутствие.

В своем отзыве Тамамян А.Ж. указывает, что вину в организации проведения азартных игр с использованием игровых автоматов с денежным выигрышем, без полученной в установленном законом порядке лицензии, не признает, поскольку на основании договора на оказание услуг, заключенного с ООО «Х», исполнял обязанности оператора лотерейного терминала, а именно производил загрузку в терминал денежных средств, получаемых пользователями терминала в качестве выигрыша, производил инкассацию денежных средств и передачу их в кассу ООО «Х», а также должен был ремонтировать терминал в случае его поломки, таким образом, он не является должностным лицом ООО «Х».

Срок привлечения к административной ответственности по данному делу истёк.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 18.08.2011 года отставить без изменения и производство по делу прекратить.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что протест заместителя прокурора района подлежит удовлетворению, а постановление Мирового судьи отмене по следующим основаниям.

Суд не может согласиться с выводами Мирового судьи о том, что Тамамян А.Ж. не являлся должностным лицом ООО «Х», поскольку Тамамян осуществлял трудовую деятельность на основании договора с ООО «Х» и в интересах вышеуказанного юридического лица, на него были возложены лично исполнять обязанности, указанные в данном договоре.

Указанные в договоре обязанности свидетельствуют о том, что Тамамян А.Ж. выполнял административно-хозяйственные функции в интересах ООО «Х», согласно договора ООО «Х» обязано ежемесячно оплачивать услуги Тамамяна А.Ж. в размере 2000 рублей при обслуживании одного терминала., что подпадает под признаки должностного лица, установленные КоАП РФ.

Кроме того, в постановлении Мирового судьи неверно установлено отчество Тамамяна А.Ж.

Данный вывод Мирового судьи повлек неправильно установленные обстоятельства дела, в связи с чем постановление Мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 18.08.2011 года в отношении Тамамяна А.Ж. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: