Дело №12-538/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 20 октября 2011 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев жалобу ГРИЦЕНКО В.В., на постановление 6 отдела полиции УМВД по Калининском району Санкт-Петербурга от 09.08.2011 года о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 6 отдела полиции УМВД по Калининском району Санкт-Петербурга от 09.08.2011 года Гриценко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановления от 09.08.2011 г. – 09.08.2011 года в 02 час. 00 мин. Гриценко В.В. находился у д.Х., выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Гриценко В.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая в жалобе, что 09.08.2011 г. находился дома, произошла ссора с его знакомой, которая вызвала сотрудников полиции, которые вывели его из жилища, доставив в отдел полиции, где был подвергнут административному задержанию.

В судебное заседание Гриценко В.В. не явился, был уведомлен о дате судебного заседания телеграммой, за получением которой в почтовое отделение связи не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что постановление от 09.08.2011 г. подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Данное постановление не отвечает в полной мере вышеуказанным требованиям норм КоАП РФ.

В постановлении не приведены доказательства виновности, не дана им мотивированная оценка. В постановлении не указаны реквизиты получателя штрафа.

Вышеуказанные нарушения суд признает существенными, в связи с чем постановление подлежит отмене.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ГРИЦЕНКО В.В. – удовлетворить.

Постановление 6 отдела полиции УМВД по Калининском району Санкт-Петербурга от 09.08.2011 года - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: