№12-607/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 28 октября 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу КАРЕЛОВА М.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 29.08.2011 года

с участием защитника Забылина С.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 29.08.2011г., Карелов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Карелов М.А. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене по следующим основаниям: при допросе в судебном заседании понятого К. было установлено, что отстранение и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии одного понятого. Мировым судьей изменены показания понятого К. Со слов К., протоколы, которые он подписывал, были уже составлены. Суд не опросил второго понятого, указанного в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание Карелов М.А. не явился, был уведомлен о дате судебного заседания телеграммой, которая вручена жене, ходатайств суду не представил, защитник Забылин С.В. не возражал о слушании жалобы без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Карелова М.А.

Защитник Забылин С.В. поддержал доводы жалобы

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Карелова М.А. Также оценены доводы защитника, участвовавшего при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С целью выяснения обстоятельств дела, мировым судьей был допрошен инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение и составивший процессуальные документы.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Карелова М.А. в вышеуказанном правонарушении.

Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что при допросе понятого К. было установлено, что второй понятой отсутствовал, поскольку К. в своих показаниях не утверждал об этом.

Инспектор ГИБДД подтвердил наличие двух понятых.

Поэтому не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда нет оснований.

Доводы жалобы в этой части, суд расценивает, как желание избежать ответственности. Кареловым М.А.

Кроме того, в жалобе Карелов ссылается на показания понятного К., в то время, как мировым судьей был допрошен К.

Судом приняты меры к вызову второго понятого, который в суд не явился по вызову, поэтому суд считает, что требования ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей нарушены не были.

Судебное заседание у мирового судьи неоднократно откладывалось.

Карелов извещался лично о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в последнее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В судебном заседании участвовал защитник Гордович Ю.М., действовавший на основании общей доверенности с защитником Забылиным С.В. от Карелова М.А., который не возражал о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия Карелова.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что права Карелова М.А. при рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу КАРЕЛОВА М.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 29.08.2011 года в отношении Карелова М.А. – оставить без изменения.

Судья: